Vídeo com IA sobre votos de Lula é fake
Vídeo com IA sobre votos de Lula é fake
Um vídeo fake que circula nas redes sociais alega que o presidente Lula recebeu mais votos do que o número total de habitantes em diversas cidades brasileiras. A análise técnica confirma que se trata de conteúdo fabricado com inteligência artificial, amplificando estratégias de desinformação que circulam desde as eleições de 2022.
Como o vídeo falso foi produzido
O conteúdo viralizado no WhatsApp apresenta características típicas de produção com IA. A gravação exibe uma bandeira do Brasil sobre o Palácio do Planalto com a expressão "Plantão urgente" e uma suposta apresentadora de telejornal realizando alegações infundadas. A ferramenta de detecção Hive Moderation identificou 99,5% de probabilidade de o conteúdo ter sido criado com inteligência artificial, além de 99,2% de probabilidade de o áudio ser sintetizado.
A apresentadora fictícia alega: "Brasil, apuração sob questionamento. Dados oficiais indicam votos acima do número de habitantes em centenas de cidades." A mensagem inclui ainda uma estratégia viral tradicional, sugerindo divisão para exponencialmente aumentar o alcance do vídeo fake.
Cidades mencionadas no conteúdo falso
O vídeo lista várias cidades com dados fabricados, comparando votos de Lula com população. Algumas das localidades sequer existem ou foram colocadas em estados incorretos. Entre os exemplos:
Nossa Senhora da Glória
O vídeo afirma que a cidade teria 3.053 habitantes com 4.615 votos para Lula. Na realidade, Nossa Senhora da Glória em Sergipe possui 41.212 habitantes segundo o Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE), com 30.469 eleitores aptos a votar. Lula recebeu 19.848 votos (76,38%), enquanto Flávio Bolsonaro obteve 6.137 votos (23,62%).
Porto da Pedra e Porto de Pedras
O conteúdo menciona "Porto da Pedra" em Pernambuco, mas essa cidade não existe. Há, porém, Porto de Pedras em Alagoas, com 9.295 habitantes e 8.462 eleitores aptos. Lula conquistou 3.303 votos (51,61%), contra 3.097 votos de Flávio Bolsonaro (48,39%).
Poço das Antas
O vídeo posiciona a cidade em Pernambuco, quando na verdade Poço das Antas localiza-se no Rio Grande do Sul. O município conta com apenas 2.171 habitantes e 2.014 eleitores. Flávio Bolsonaro venceu com 1.292 votos (75,82%), enquanto Lula obteve 412 votos (24,18%).
Xique-Xique
O conteúdo afirma que a cidade teria 43.548 habitantes com 64.805 votos para Lula. Xique-Xique na Bahia possui 44.757 habitantes e 35.385 eleitores aptos. Lula recebeu 20.001 votos (73,31%), e Flávio Bolsonaro, 7.282 votos (26,69%).
Cidades inexistentes no banco de dados oficial
O vídeo fake menciona cidades como "Barragem" e "Nova Liberdade" que não existem nos registros do IBGE, nem na tabela oficial de códigos de municípios, nem nos resultados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Essa é uma característica comum de desinformação gerada por IA, que pode fabricar dados e nomes sem verificação factual.
Erros de localização geográfica
Joaçaba é citada como sendo da Bahia quando na verdade localiza-se em Santa Catarina, com 30.146 habitantes e 22.373 eleitores aptos. O município votou majoritariamente em Flávio Bolsonaro, com 13.162 votos (72,83%), contra 4.909 votos de Lula (27,17%).
Guananbim também aparece com grafia incorreta; o nome correto é Guananbi, cidade baiana com 88.817 habitantes e 67.492 eleitores. Lula recebeu 35.676 votos (63,77%), enquanto Flávio Bolsonaro conquistou 20.269 votos (36,23%).
Repetição de desinformação de 2022
O padrão desta desinformação não é novo. Em 2022, mensagens similares circularam nas redes sociais durante o primeiro turno das eleições presidenciais. Na ocasião, Lula recebeu 57.259.504 votos (48,43%), contra 51.072.345 votos de Jair Bolsonaro (43,20%). No segundo turno, Lula conquistou 60,3 milhões de votos (50,9%), e Bolsonaro, 58,2 milhões (49,1%). Nenhuma das alegações de fraude foi comprovada.
A nova versão em vídeo circulou na primeira semana de novembro de 2026, após a vitória de Lula sobre Flávio Bolsonaro no segundo turno das eleições de 2026. A reutilização de narrativas falsas consolidadas demonstra uma estratégia deliberada de desinformação.
Verificação técnica de inteligência artificial
A ferramenta Hive Moderation, especializada em detecção de conteúdo gerado por IA, analisou o vídeo fake e confirmou sua natureza artificial. Os resultados indicaram altíssima probabilidade de geração com inteligência artificial e síntese de áudio, eliminando qualquer dúvida quanto à autenticidade do material.
Recomendações para identificar desinformação
Ao encontrar alegações sobre irregularidades eleitorais, é fundamental verificar informações através de fontes oficiais como o TSE e o IBGE. Vídeos que parecem reportagens profissionais mas circulam apenas em redes sociais devem ser verificados antes de compartilhamento. A presença de técnicas virais excessivas e linguagem alarmista são sinais de possível desinformação.
O compartilhamento de conteúdo falso amplifica desinformação e prejudica a confiança nas instituições democráticas. A verificação de fatos e o consumo responsável de informação são ferramentas essenciais contra a proliferação de fake news geradas por inteligência artificial.
